El Juzgado de Instrucción nº 1 de Jerez ha condenado al autor de una agresión con gas pimienta a un vigilante de seguridad en el centro comercial Área Sur como responsable de un delito leve de lesiones.

Esta sentencia, celebtrada desde el Sindicato Profesional de Vigilantes SPV, "no solo hace justicia a las víctimas de la seguridad privada, sino que también refuerza la importancia del trabajo de los profesionales de la seguridad, quienes día a día velan por la protección", exponen los representantes de los trabajadores, quien recalcan que la condena "envía un mensaje claro y contundente: la violencia y la agresión hacia quienes cumplen con su deber no quedarán impunes".

El sindicato destaca el trabajo "impecable" de la Magistrado-Juez y de todas las personas involucradas en este proceso judicial, incluida la defensa jurídica de la empresa de seguridad que ha asistido a los vigilantes de seguridad, así como el apoyo incondicional de las fuerzas de seguridad y del Ministerio Fiscal.  

Asimismo, celebran la absolución de los dos vigilantes, "que actuaron con profesionalidad y responsabilidad en una situación compleja".

"Esta sentencia es un paso más en la lucha contra la violencia y un recordatorio de que la justicia siempre prevalecerá. Desde el Sindicato Profesional de Vigilantes SPV, seguiremos trabajando para apoyar a los profesionales de la seguridad y garantizar un entorno seguro para todos", exponen.

Los hechos

Los hechos ocurrieron el 27 de julio de 2024, cuando el condenado, sospechoso de un posible hurto en el centro comercial Área Sur, fue abordado por el vigilante de seguridad. Durante el incidente, el individuo en cuestión roció al vigilante con un spray de defensa personal, causándole lesiones oculares que requirieron varios días de curación.

La sentencia, dictada por la Magistrado-Juez establece que el condenado "actuó con intención dolosa al utilizar el spray para evitar ser identificado. Como consecuencia, ha sido condenado a 30 días de multa".

Por otro lado, los vigilantes de seguridad actuantes han sido absueltos de las acusaciones de lesiones interpuestas por el condenado, al no poder determinarse la autoría ni la intencionalidad de las lesiones que este último alegó haber sufrido durante la reducción para su detención.