La Audiencia Provincial de Zaragoza ha rechazado la petición de la Abogacía del Estado de apartar a las acusaciones del procedimiento que se sigue en el Juzgado de Instrucción Número 7 de Zaragoza, donde se investiga la entrada en España del líder del Frente Polisario, Brahim Ghali.
En un auto de 2 de noviembre, al que ha tenido acceso Europa Press, la Sección Tercera ha desestimado el recurso de apelación interpuesto por la defensa del exjefe de gabinete del Ministerio de Asuntos Exteriores Camilo Villarino. Así, ha dado la razón al magistrado que investiga el 'caso Ghali', quien el pasado 17 de septiembre ya declinó la intención de la Abogacía de apartar a las acusaciones.
La decisión de la Audiencia Provincial coincide también con la de la Fiscalía, que ya se pronunció al respecto e interesó la desestimación del recurso. Asimismo, se mostraron en contra las acusaciones, ejercidas por el letrado Antonio Urdiales y Juan Carlos Navarro --en representación de los apelados Mohamed Rachad Andaloussi y Juan Vicente Pérez--.
Los magistrados de la Sección Tercera han desestimado los argumentos de la Abogacía y ha asegurado que el escrito del letrado Urdiales por el que se da inicio a la investigación sí cuenta con el requisito formal de presentación de querella. En este sentido, han explicado que "no existe ningún problema en considerar que, en realidad, lo interpuesto fue una querella", aunque llevara por nombre denuncia.
La Audiencia Provincial también ha avalado la personación de los representados por el letrado Navarro. "No puede compartirse con la defensa del Sr. Villarino que se trate de un fraude procesal", ha dicho en el auto adelantado por Vozpópuli.
RECHAZA EXIGIR FIANZA DE 150.000 EUROS
Sobre la petición de los servicios jurídicos del Estado de que se exigiese 150.000 euros a dichas acusaciones, los magistrados han explicado que fue una decisión del juez instructor no exigir fianza alguna; "criterio que este tribunal no puede sino respetar". Por ello, ha desestimado la solicitud.
En el marco de su resolución, la Audiencia Provincial también se ha pronunciado sobre la petición de la Abogacía de investigar las presuntas filtraciones a la prensa llevadas a cabo por la acusación particular. En este caso ha rechazado la pretensión de los servicios jurídicos al considerar que no emplearon el cauce adecuado para plantear la reclamación.
El juez a cargo de la investigación desestimó la solicitud al considerar que no había elementos que demostrasen filtraciones por parte de la acusación ejercida por Urdiales.
LA INVESTIGACIÓN
El Juzgado de Instrucción Número 7 de Zaragoza investiga desde hace ya cuatro meses la entrada en España del líder del Frente Polisario, quien aterrizó el pasado 18 de abril en la Base Aérea de Zaragoza, sin pasar controles de fronteras ni documentación. Desde allí partió en una ambulancia al Hospital San Pedro de Logroño y fue ingresado en el centro sanitario bajo el nombre de Mohamed Benbatouche.
La madrugada del 2 de junio salió de España rumbo a Argelia, después de comparecer ante el juez Santiago Pedraz por varias querellas presentadas en su contra por presuntas violaciones de los Derechos Humanos en los campamentos de refugiados saharauis de Tinduf. El instructor de la Audiencia Nacional no dictó ninguna medida cautelar al no ver indicios de delito que apuntaran a Ghali.
En el marco de las pesquisas que se siguen en Zaragoza, el magistrado Rafael Lasala ha tomado declaración en calidad de investigados a la exministra de Asuntos Exteriores Arancha González Laya y quien fuera su jefe de gabinete Camilo Villarino. También ha escuchado --en calidad de testigos-- a la jefa de gabinete del Ministerio de Interior y a la exdirectora de gabinete de la Vicepresidencia Primera. Este viernes está previsto que interrogue como testigos al jefe de la Oficina de Presidencia de La Rioja y a personal del Hospital San Pedro de Logroño.
