Ciudadanos quiere que el Gobierno aclare en el Congreso los "nuevos criterios radiológicos" existentes para la descontaminación de las zonas afectadas de Palomares que haya podido consensuar con el Gobierno americano y en qué medida suponen un "decremento" con respecto a los acordados en el Plan de Rehabilitación de Palomares (PRP) que pretendía una "descontaminación modélica y definitiva".
Para ello, los diputados Melisa Rodríguez y Diego Clemente han registrado una batería de preguntas en el Congreso con las que quieren que el Ministerio de Asuntos Exteriores detalle esos nuevos criterios así como los niveles de radiactividad residual respeto a los términos fuente en Bequereles/gr. de los isótopos de plutonio 239, 240 y americio 241.
Previendo que los nuevos niveles consensuados "no van a solucionar en los próximos 24.300 años el estigma padecido en la zona este último medio siglo", Ciudadanos se pregunta si el Gobierno español ha elaborado un "plan alternativo", "por si el actual Gobierno norteamericano no muestra intenciones de ayudar logística y financieramente en la descontaminación".
Asimismo, los diputados han exigido al Gobierno que informe del contenido del documento que lleva por título 'Evaluation of Alternatives for Remediation of Soils of Contamination at the Palomares Accident Site' y que fue aprobado por unanimidad por el Consejo de Seguridad Nuclear en noviembre del 2015, días después de la firma del acuerdo de intenciones entre el entonces ministro de Exteriores, José Manuel García Margallo, y el secretario de Estado de EEUU, John Kerry.
"CLAUDICACIÓN" DEL GOBIERNO ESPAÑOL
La formación naranja se hace eco de que los niveles de residuos consignados entre las dos administraciones "no parecen resolver la situación radiológica de la zona ni su estigma" porque, "con la excusa de que la zona no está habitada ni lo estará en los próximos 24.000 años", se marcan unas dosis que rozan los límites legales, mientras que otras, se desconocen.
En ese sentido, advierten de que aunque esos niveles finales estuviesen rozando o por debajo de los máximos legales, "descontaminar una zona castigada durante tanto tiempo con fundamentos únicamente normativos es erróneo de cara al futuro" y alertan de la "claudicación" del Gobierno español en las negociaciones.
Asimismo, denuncian que la cifra de tierras a descontaminar "se ha reducido ostensiblemente", un 44 por ciento y que, a pesar de la precisa caracterización elaborada en otros planes, el volumen ha descendido de los casi 50.000 metros cúbicos a 28.000.
Del mismo modo, recogen que en octubre de 2015, en la firma del acuerdo de intenciones entre los responsables de ambas administraciones, la embajada norteamericana "filtró" a la prensa que la ubicación final de los residuos sería un cementerio nuclear de Nevada que no existe, por lo visto" y "un coste de transporte y almacenaje tan exageradamente inflado que resultaba tan ridículo como hilarante, lo que -añade Ciudadanos-- resta toda credibilidad".
Ahora, la llegada de Donald Trump a la Presidencia y la mayoría republicana en el Senado y el Congreso norteamericano "hace suponer la demora 'sine die' de las intenciones, además de una oportunidad para un irreversible olvido, aquí y allá", advierten los diputados, para quien "con EEUU o sin él, Palomares no puede esperar".
"Es preciso que el Gobierno español ponga en marcha lo antes posible el plan original y no lo acordado con EEUU, así como un Plan A y B de Gestión de Residuos para lo evacuado en Palomares y su posible destino alternativo en cualquiera de los cementerios nucleares existentes en el mundo", reivindican.
