El tiempo en: Torremolinos
Publicidad Ai
Publicidad Ai

Huelva

Absuelven a un condenado por explotación ilegal de cereales

El acusado alegó error en la apreciación de la prueba y falta de tipicidad al no concurrir los elementos del tipo delictivo imputado

Publicidad Ai
Publicidad AiPublicidad AiPublicidad Ai Publicidad Ai
Publicidad AiPublicidad Ai
Publicidad AiPublicidad Ai
Publicidad Ai
  • Cereales -

La Audiencia Provincial de Huelva ha absuelto al presidente de una sociedad cerealista de la provincia de Huelva que fue condenado por un delito contra la propiedad industrial por explotación ilegal de cereales registrados, al no considerar que no ha quedado constatado la perpetración de delito.

En una sentencia, a la que ha tenido acceso Efe, la Audiencia ha estimado el recurso de apelación presentado contra la decisión del Juzgado de lo Penal 1 de Huelva, que lo condenó a tres meses de prisión, por concurrir la circunstancia atenuante muy cualificada de dilaciones indebidas, a las penas de tres meses de prisión, una multa de 1.100 euros y el pago de una indemnización de 741 euros a la entidad Gestión de Licencias Vegetales A.I.E, la cual revoca.

El acusado alegó error en la apreciación de la prueba y falta de tipicidad al no concurrir los elementos del tipo delictivo imputado, abundando en que la cooperativa no ha realizado ninguna conducta punible.

Recuerda la Audiencia que el artículo 274.3 del CP castiga a quienes "con fines agrarios o comerciales, sin consentimiento del titular de un título de obtención vegetal y con conocimiento de su registro, produzca o reproduzca, acondicione con vistas a la producción o reproducción, ofrezca en venta, venda o comercialice de otra forma, exporte o importe, o posea para cualquiera de los fines mencionados, material vegetal de reproducción o multiplicación de una variedad vegetal protegida conforme a la legislación sobre protección de obtenciones vegetales".

En base a esto, procede estimar el recurso, pues tras visionar el juicio oral y examinar las pruebas practicadas, se concluye que no ha resultado acreditado es que el acusado (ni la Cooperativa) se hallaran en posesión de las semillas con la intención de utilizarlas para alguno de los fines establecidos en la norma.

Se considera probado por tanto, en contra de la sentencia de instancia, que el acusado, en diciembre de 2009, era representante legal y presidente de una sociedad cerealista de Huelva.

El 2 de diciembre de 2009 los agentes de la Guardia Civil encontraron en la nave perteneciente a la citada sociedad, en la Palma del Condado (Huelva), una máquina en funcionamiento de limpieza del grano así como 600 sacos con diversas variedades de trigo protegidas de conformidad con la normativa comunitaria de protección de las obtenciones vegetales.

No consta que el acusado ni la sociedad hayan realizado actos de acondicionamiento con vistas a la producción o reproducción, oferta en venta, venta y posesión para esos fines, de material de reproducción vegetal de variedades vegetales protegidas (grano acondicionado para siembra), como se recogía en la sentencia de instancia.

TE RECOMENDAMOS

ÚNETE A NUESTRO BOLETÍN