UPyD considera que el alcalde de San Roque es "imprudente y temerario al dilatar la delicada cuestión del TG-22, aumentando la cuantiosa deuda que el Ayuntamiento podría contraer por éste asunto".
La formación magenta se pregunta "por qué el alcalde, que siempre ha defendido la adjudicación de la parcela 022-TG, ahora se muestra en contra de la misma, cuando miramos las hemerotecas observamos que el Señor Ruiz Boix es vehemente en solicitar la adjudicación argumentando que el perjuicio de mantener esta situación sin resolver será extremadamente gravoso para el municipio".
UPyD considera que "en ésta ocasión el primer edil ha usado dos excusas: por un lado, que no sabe si se puede volver a adjudicar a la empresa WERH, asunto que está totalmente aclarado en las distintas autos del TSJA, en las cuales manifiesta de manera clara que sí se puede y, por otro lado, el recurso que la mercantil WERH ha presentado al órgano judicial, aunque dicho recurso no versa sobre la adjudicación o no, sino sobre el momento en el que el Ayuntamiento deba pagar la indemnización a WERH en caso de no confirmarse su adjudicación".
Por eso mismo, consideran que "son absolutamente imprudentes y temerarias las últimas declaraciones del Señor Ruiz Boix, en las cuales omite toda referencia al informe emitido por la empresa PricewaterhouseCoopers, auditora externa que ha confirmado la realidad de la cifra, ya en más de 17 millones de euros, cantidad a pagar a WERH de no confirmarse la adjudicación a ésta; suma que se incrementa con el paso del tiempo y con los perjuicios que sin duda podrán ser de otros tantos millones de euros".
Y muestran su sorpresa por "la argumentación esgrimida por el alcalde al despreocuparse de la responsabilidad económica de un asunto de tal envergadura, para el que no existe partida presupuestaria, y que podría hipotecar al municipio para varias legislaturas, información ésta que se omite tanto a los miembros de la Corporación como a los ciudadanos".
"Favoritismo del alcalde"
Critican "el impudor" del alcalde, "cuando se muestra abiertamente favorecedor con la empresa Sotogolf Costa, SA, propiedad de familiares directos de Antonio Marmolejo, alto dirigente del PSOE andaluz, de la que son partícipes la señora Almudena García Muñoz, esposa de Marmolejo, y el señor Paulino Rodríguez Castro, ambos relacionados mercantilmente con Marmolejo Ledesma (además del cuñado de doña Almudena y concuñado de Marmolejo Ledesma, Luis Felipe Vilela). Tal es el favoritismo del señor alcalde que aun conociendo perfectamente que Sotogolf Costa, S.A., incumple las Bases del Concurso, parece mostrarse dispuesto a adoptar decisiones contrarias a derecho, a sabiendas de ello; lo que podría dar lugar a una querella por prevaricación que se dirigirá contra el Señor Ruiz BoixW.
Al respecto, la formación magenta pide al alcalde que lleve al Pleno toda la documentación relativa al asunto, último escrito de WERH, informe económico, incumplimientos de Sotogolf, así como el último informe realizado por la Secretaría General del Ayuntamiento y que ha sido revisado en la Comisión del pasado jueves, para que en el Pleno se pueda debatir sobre la necesidad de cumplir el último Auto dictado por Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, sin más retrasos ni impedimentos.
