En rueda de prensa el secretario general de WWF, Juan Carlos del Olmo, y la responsable del programa de aguas, Eva Hernández, expusieron las tres “amenazas para el futuro” de Doñana: el dragado del Guadalquivir, el oleoducto Balboa y la expansión de cultivos ilegales de fresas.
WWF hizo un nuevo llamamiento sobre estas amenazas con motivo de la inspección que hará hoy a Doñana una comisión de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza, de la UNESCO y del convenio internacional Ramsar para la protección de los humedales con el fin de evaluar la gestión de este espacio protegido, catalogado reserva de la Biosfera y patrimonio de la Humanidad por la UNESCO.
La responsable de agua de la organización ecologista ha confiado en que esta visita internacional tenga “peso suficiente para influir en las decisiones de las administraciones”, que son las que tienen la última palabra.
En este sentido, Juan Carlos del Olmo apuntó que esa visita ha tenido ya un “primer efecto positivo, ya que la Junta de Andalucía publicó ayer en el BOJA el plan de ordenación de las zonas de regadío de Doñana, para “aparecer con los deberes hechos” ante los expertos internacionales, alegó ayer.
No obstante criticó la actitud de la Junta y del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino sobre el dragado del Guadalquivir, ya que no han tenido un pronunciamiento “claro ni firme” y mostró su preocupación ante la posibilidad de que la ministra, Rosa Aguilar, “acabe dando largas” y traslade la decisión al “consejo de participación de Doñana y a Felipe González”, que lo preside.
Precisamente, el consejo de participación de Doñana “no ha brillado por su compromiso ni independencia” en otras decisiones referidas a ese espacio protegido, ha denunciado Del Olmo, quien ha calificado de “chapuza” la declaración positiva de impacto medioambiental de dicho proyecto.
También llegó el momento de que la Junta de Andalucía se pronuncie y que “está obligada” a aplicar el principio de precaución ante la “contundencia” de informes científicos de que el proyecto del dragado “no es viable”, al tiempo que advirtió de que no le vale que se resuelva con medidas compensatorias como “dinero”.
Por su parte, la responsable de agua de WWF explicó que el estudio encargado al CSIF sobre el dragado del río concluye que el Guadalquivir está en “estado terminal” y que un dragado más profundo “sería la puntilla” para el río.
Además, aseguró que el dragado del río tendría efectos desfavorables sobre la pesca, la agricultura y la acuicultura.
